ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಗಾಗಿ ವಕೀಲರು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್.

ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಗಾಗಿ ವಕೀಲರು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್.

ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ 1986 (2019 ರಲ್ಲಿ ಮರು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗಳ ಕೊರತೆಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ (ಮೇ 14) ಹೇಳಿದೆ. ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕ ವೇದಿಕೆಯ ಮುಂದೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬೇಲಾ ತ್ರಿವೇದಿ ಮತ್ತು ಪಂಕಜ್ ಮಿತ್ತಲ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, ಇದು ವಕೀಲರು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆ 1986 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(o) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತ್ರಿವೇದಿ ಅವರು ತೀರ್ಪಿನ ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗವನ್ನು ಓದುವಾಗ, ತೀರ್ಪು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ, ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಶ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಯಾವುದೇ ವೃತ್ತಿಪರರ ಯಶಸ್ಸು ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೆಂಬ ಭಾರತೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘ ವಿರುದ್ಧ ವಿಪಿ ಶಾಂತನಾ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೇಲಾ ತ್ರಿವೇದಿ ಹೇಳಿದರು.

“ನಾವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಒಂದು ವೃತ್ತಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕೆಲವು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. ಕೆಲಸದ ಸ್ವರೂಪವು ಪರಿಣತಿ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ದೈಹಿಕಕ್ಕಿಂತ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿದೆ. ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾವೀಣ್ಯತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರರ ಕೆಲಸದ ಸ್ವರೂಪವು ವೃತ್ತಿಪರರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೈಜ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ , ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯಮಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.”

ಅವನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾನೆ,

“ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆ 1986 ಅನ್ನು 2019 ರಲ್ಲಿ ಮರು-ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. “ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರರು ಸೇರಿದಂತೆ.”

ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ: ಬಾರ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಲಾಯರ್ಸ್ ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಸ್ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಮಲಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ D.K.ಗಾಂಧಿ PS ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕಬಲ್ ಡಿಸೀಸ್, ಡೈರಿ ಸಂಖ್ಯೆ 27751 – 2007