ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ರೌಂಡ್ ಅಪ್: ಕಳೆದ ವಾರದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಆದೇಶಗಳು/ತೀರ್ಪುಗಳ ನೋಟ.
ಕಳೆದ ವಾರ (ಏಪ್ರಿಲ್ 15, 2024 ರಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್ 19, 2024) ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯೋಣ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ರೌಂಡ್ ಅಪ್.
ಕಳೆದ ವಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಆದೇಶ/ತೀರ್ಪುಗಳ ನೋಟ.
ವ್ಯಭಿಚಾರವು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾರಣವಾಗಬಾರದು: ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ವ್ಯಭಿಚಾರವು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾರಣವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ. ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷದ ಮಗಳನ್ನು ಅಗಲಿದ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಮಾಜಿ ಶಾಸಕರೊಬ್ಬರ ಪುತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಜೇಶ್ ಪಾಟೀಲ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವ್ಯಭಿಚಾರವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕಸ್ಟಡಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ – ಅಭಿಷೇಕ್ ಅಜಿತ್ ಚವಾಣ್ ವಿರುದ್ಧ ಗೌರಿ ಅಭಿಷೇಕ್ ಚವಾಣ್..
೨)[ಸ್ಟಾಂಪ್ ಆಕ್ಟ್] ಸೆಕ್ಷನ್ 47-ಎ(3) ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ “ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ” “ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ” ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ: ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಗಿಫ್ಟ್ ಡೀಡ್ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಭಾರತೀಯ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 47-ಎ (3) ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 47-ಎ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ ಡ್ಯೂಟಿ ಇರುವ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ” ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ” ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ” ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿರುವಂತೆ “ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ” ದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಭಾರತೀಯ ಮುದ್ರಾಂಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 47-ಎ, ಒಂದು ಉಪಕರಣದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ನೋಂದಣಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅಂತಹ ಸಾಧನವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಮೌಲ್ಯವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕಲೆಕ್ಟರ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣ: ಶೀಲ್ ಮೋಹನ್ ಬನ್ಸಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು 2 ಇತರರು ಪ್ರಕರಣ: ಶೀಲ್ ಮೋಹನ್ ಬನ್ಸಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು 2 ಇತರರು [ರಿಟ್ ಸಿ ನಂ. 18282/2023]ಇತರರು.
೩)ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎಸ್ಬಿಐಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಆಯೋಗವು ಅನುಕಂಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡಲು ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಚಿನ್ ಶಂಕರ್ ಮಗ್ದುಮ್ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ, ಚೇತನ ಸದಾಶಿವ ಕಾಂಬಳೆ ಸೇವಾನಗರಕ್ಕೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡುವಂತೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದ ಆಯೋಗದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ- ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಇತರರು
೪)[ಸೈಬರ್ ಕ್ರೈಮ್] ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳು ಅಪರಾಧದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಐಪಿಸಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು: ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠ
ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯಿದೆ, 2000 ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪಾರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಐಪಿಸಿಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಐಟಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 43 (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ದಂಡ) ಸೆಕ್ಷನ್ 66 (ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯಿಂದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು) ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 72 (ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ) ಜೊತೆಗೆ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. IPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
