ಮಗಳಿಗೆ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ಇದೇಯೇ ? , ಎಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.
ಮಗಳಿಗೆ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಎಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಗಳ ಹಕ್ಕು ರದ್ದಾಗುತ್ತದೆ! ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿರಿ.
ಭಾರತೀಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯ ವಿಷಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ. ದಶಕಗಳಿಂದ, ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪುತ್ರರಂತೆ ಸಮಾನ ಪಾಲುದಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 2005 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ. ಇಂದು ಮಗಳು ವಿವಾಹಿತಳಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಅವಿವಾಹಿತಳಾಗಿರಲಿ, ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಗನಷ್ಟೇ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳಿವೆ,
ಆಸ್ತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 2005 ರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ
ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 2005 ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 2005 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಮೂಲ ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ರಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು.
ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ: 2005 ರ ಮೊದಲು, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ‘ಹಿಂದೂ ಅವಿಭಜಿತ ಕುಟುಂಬ’ (HUF) ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ‘ಕೋಪಾರ್ಸೆನರ್’ ಅಲ್ಲ. ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಕೋಪಾರ್ಸೆನರ್ಗಳು. ಮದುವೆಯ ನಂತರ, ಮಗಳ ಈ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಹಕ್ಕು ಸಹ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.
ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರದ ಸ್ಥಿತಿ: 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ‘ಕೋಪಾರ್ಸೆನರ್’ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದರರ್ಥ ಮಗಳು ಮಗನಂತೆಯೇ ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕು ಅವಳು ವಿವಾಹಿತಳಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅವಳು ಜನಿಸಿದ ಸಮಯದಿಂದಲೇ ಅವಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು: ‘ವಿನೀತಾ ಶರ್ಮಾ vs ರಾಕೇಶ್ ಶರ್ಮಾ’ (2020)
2005 ರ ಕಾನೂನಿನ ನಂತರದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯೋಜನವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 2005 ರಂದು ತಂದೆ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಆಗಸ್ಟ್ 11, 2020 ರಂದು ‘ವಿನೀತಾ ಶರ್ಮಾ vs ರಾಕೇಶ್ ಶರ್ಮಾ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಗೊಂದಲವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು: ‘ವಿನೀತಾ ಶರ್ಮಾ vs ರಾಕೇಶ್ ಶರ್ಮಾ’ (2020)
2005 ರ ಕಾನೂನಿನ ನಂತರದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯೋಜನವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 2005 ರಂದು ತಂದೆ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಆಗಸ್ಟ್ 11, 2020 ರಂದು ‘ವಿನೀತಾ ಶರ್ಮಾ vs ರಾಕೇಶ್ ಶರ್ಮಾ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಗೊಂದಲವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದೆ.
ತ್ರಿವಳಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು: ಮಗಳು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಸಹ-ಸಂಗಾತಿ. 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳ ತಂದೆ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಈ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಮಗಳ ಹಕ್ಕು ಜನ್ಮಜಾತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತಿನಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು.
ಮೊದಲು ಆಸ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ: ಸ್ವ-ಸಂಪಾದನೆ vs ಪೂರ್ವಜರು
ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಆಸ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ:
- ಸ್ವ-ಸಂಪಾದನೆ:
ಇದು ತಂದೆ ತನ್ನ ಗಳಿಕೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅಥವಾ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಿಕೊಂಡ ಅಥವಾ ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ತಂದೆಗೆ ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ. ಅವರು ವಿಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ನೀಡಬಹುದು. ತಂದೆ ಮಗಳಿಗೆ ವಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪಾಲು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಮಗಳು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಂದೆಯ ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಗಳಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿ:
ಇದು ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ತಂದೆ, ಅಜ್ಜ ಅಥವಾ ಮುತ್ತಜ್ಜನಿಂದ (ನಾಲ್ಕು ತಲೆಮಾರುಗಳವರೆಗೆ) ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮಗ ಮತ್ತು ಮಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ತಂದೆ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಲ್ ಮೂಲಕ ಮಗಳ ಪಾಲನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಗಳು ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಮಗಳ ಹಕ್ಕು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಅವಳು ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ:
ತಂದೆ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲ್ ಮಾಡಿದಾಗ: ತಂದೆ ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲ್ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರೆ, ಮಗಳು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದಾಗ: ಮಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ‘ರಿಲೀಸ್ ಡೀಡ್’ಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಪಾಲನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಅವಳು ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ತಂದೆ ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದರೆ: ತಂದೆ ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಆ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಆಸ್ತಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಸ್ತಿಯನ್ನು 2005 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು 20 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2004 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದರೆ (ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ದಿನ), ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿದೆ. ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪುಗಳು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿವೆ. ಆದರೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಾನು ಪಡೆದದ್ದನ್ನು ಯಾರೂ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಹೆಣ್ಣುಮಗಳು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.
