ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (ಎಐ) ಬಳಸುವಾಗ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ
ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (ಎಐ) ಬಳಸುವಾಗ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿಆರ್ ಗವಾಯಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಕೇಸ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು AI ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, AI ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗವಾಯಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಕೀನ್ಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಗ್ವೈ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು AI- ಚಾಲಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಕೇಸ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕೇಸ್ ಶೆಡ್ಯೂಲಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಕೆಲಸದ ಹೊರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹಂಚುತ್ತದೆ.
ಚಾಟ್ಜಿಪಿಟಿಯಂತಹ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ನಕಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ AI ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ AI ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾನೂನು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. ತ್ವರಿತ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಮಾನವ ಮಟ್ಟದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು, AI ನಿಂದ ರಚಿತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಮುಜುಗರ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.”
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ AI ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಶೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಹತ್ವದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಯಂತ್ರವು ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲತತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೈತಿಕ ಪರಿಗಣನೆ, ಪರಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ-ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಉಳಿದಿರುವ ಅಂಶಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ AI ಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಒಂದು ಸಹಾಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
